splash
Publicado por admin o 7 June 2011

Presidente: D. Manuel Abelleira Argibay  presidente.pontevedra@colexiodearquitectos.org
Tesoreira: Dña. María Pierres López tesorera.pontevedra@colexiodearquitectos.org
Secretario: D. Wenceslao López Velasco secretario.pontevedra@colexiodearquitectos.org
Podedes contactar directamente coa Xunta Directiva a través da seguinte dirección de correo:
xd.pontevedra@coag.es

 

Archivado en 22 November 2010

Nove meses de cárcere para os responsables dun accidente laboral mortal

Escrito por mpierres o 22 November 2010

El Pais - San Sebastián - 19.11.2010

Cuatro responsables de una obra de demolición que se desarrollaba en Bergara y en la que murió un trabajador al caer de una galería con la excavadora que manejaba fueron condenados ayer a nueve meses de cárcel por un juzgado de San Sebastián, según informa la agencia de noticias Efe.

Los condenados son un arquitecto, el director facultativo de una inmobiliaria, el coordinador de los trabajos y el encargado de la obra, quienes durante el juicio se conformaron con la pena solicitada por la fiscalía, que les imputaba un delito de homicidio por imprudencia grave con las atenuantes de haber reparado el daño causado y de las dilaciones indebidas registradas en el proceso.

Los hechos acaecieron el 29 de abril de 2005 en el solar del barrio de San Antonio ocupado por Tavex Algodonera, que esta empresa había vendido a una promotora y a una inmobiliaria. Ambas compañías encargaron la demolición de los dos edificios existentes en los terrenos citados a una tercera firma que, a su vez, adjudicó los trabajos a una subcontrata.

El fallo del juzgado donostiarra detalla que el accidente sucedió cuando el maquinista de una excavadora hidraúlica de unas 36 toneladas de peso operaba en una sala de los pabellones “en cuyo subsuelo existía un sistema de aspiración de polvo de algodón”, consistente en una galería principal que atravesaba la planta y otras secundarias perpendiculares a la primera.

“Falta de previsión”

La sentencia concreta que “como consecuencia de la falta de previsión de la existencia de galerías y, por lo tanto, de la ausencia de las medidas de seguridad oportunas”, la excavadora “se hundió al derrumbarse el forjado” y ocasionó la muerte del trabajador. Los cuatro procesados “no adoptaron las necesarias medidas de seguridad” para desarrollar este trabajo “infringiendo con ello las disposiciones” legales.

El fallo recuerda que los cuatro acusados ya abonaron las correspondientes indemnizaciones a los perjudicados antes de la celebración de la vista judicial, por lo que les aplica la atenuante de reparación del daño causado.

Donos de 2.300 vivendas tratan de legalizalas e evitar a súa derriba

Escrito por mpierres o 22 November 2010

La Voz de Galicia - Carlos Punzón - 21.11.2010

A Fiscalía defende a picaraña como solución ejemplarizante e forma de facer desaparecer o delito

Entre o ano pasado e o que vai do presente 46 particulares levaron a cabo en Galicia a demolición das súas edificacións declaradas ilegais xudicial ou administrativamente, mentres que a Xunta fixo o mesmo con outras 13.

Por primeira vez na historia, o Executivo autónomo constata un maior número de derribas executadas polos particulares sancionados que os que leva a cabo a Administración, feito que a xuízo da Consellería de Medio Ambiente e Territorio evidencia que se instalou a convicción de que as derribas son ineludibles cando se constrúe sen licenza ou a edificación vulnera o permitido.

Pero mentres rende a acción da picaraña, sobre todo en vivendas unifamiliares e galpóns, decenas de edificios acumulan ata varios lustros con sentenzas de derriba firmes no medio de recursos promovidos polos seus propietarios para evitar perder os seus fogares.

Uns 2.303 donos de vivendas están nesa situación na comunidade, segundo as estimacións realizadas sumando as sentenzas de derriba ditadas.

Licenza como atenuante

Nunha porcentaxe moi alta, eses fallos que ordenan a acción da picaraña prodúcense sobre edificacións que contaron con licenza municipal, circunstancia que esgrimen os seus donos para tratar de salvar os seus fogares ou se non hai máis remedio lograr unha indemnización dos consistorios que permitiron a construción logo considerada ilegal.

A modificación da achaiadura para encaixar a construción ameazada de derriba é a vía máis demandada, como acaba de ocorrer en Vigo con 180 pisos da rúa Jacinto Benavente, xa legais a pesar de contar con sentenza de derriba firme desde o 2003; ou como se tramita nesa cidade nas Torres Ifer e as súas 104 vivendas e os 56 da urbanización da Pastora, ou na Coruña co centenar das do edificio Fenosa.

«A demolición non é sinxela, a súa execución esixe unha tramitación case similar á do propio xuízo, o que acaba por dificultar moito a súa execución», apunta Álvaro García Ortiz, fiscal coordinador en materia de medio ambiente e urbanismo en Galicia. A pesar de recalcar que «demoler non é sinxelo», o representante do ministerio público considera que a picaraña ejemplifica perfectamente os riscos do urbanismo ilegal, «e o delito desaparece», engade García Ortiz.

Para o fiscal especializado en urbanismo, as edificacións non se poden indultar desde o punto de vista penal, aínda que se adapte a lexislación urbanística a elas para salvalas. «Castigamos ao infractor e pode ter que facer fronte igual a multas ou ata cárcere», advirte.

Como filosofía xeral, a Xunta defende a mesma vía da derriba como a máis útil para repor a legalidade, asegurando ata que a publicidade dada ás demolicións freou os desmáns urbanísticos, máis ata que a acción de divulgación.

Pero desde a Consellería de Medio Ambiente e Territorio faise unha distinción importante cos casos aos que os concellos outorgaron licenza de construción no seu día aínda que logo fose anulada nos tribunais de Xustiza. «Quen compran de boa fe e non son advertidos de cargas ou sentenzas no rexistro non poden ser chibas expiatorios se existe a forma de devolver a construción á legalidade», apuntan técnicos do departamento autonómico de urbanismo que traballan nestes asuntos.

Tribunais

En todo caso, a Administración galega mantén que os casos que aínda seguen coleando nos tribunais proceden da década dos noventa, «e agora non hai construción irregular sen expediente», asegura a consellería. No entanto, seguen aparecendo sentenzas, como a que na Coruña declarou ilegal recentemente unha licenza dun edificio en Someso.