replicas de relojes
replicas de relojes splash
Publicado por admin o 7 Xuño 2011

Presidente: D. Manuel Abelleira Argibay  presidente.pontevedra@coag.es
Tesoreira: Dña. María Pierres López tesorera.pontevedra@coag.es
Secretario: D. Anselmo Villanueva Peón secretario.pontevedra@coag.es
Podedes contactar directamente coa Xunta Directiva a través da seguinte dirección de correo:
xd.pontevedra@coag.es

 

Archivado en 8 Xaneiro 2010

A Lei do Solo permitirá edificar a partir de abril entre casas dispersas

Escrito por mpierres o 8 Xaneiro 2010

Agora poderase edificar onde haxa un 33% de concentración

Agora poderase edificar onde haxa un 33% de concentración

La Voz de Galicia- Serafín Lorenzo - 7/1/2010

A Xunta quere tramitar a reforma lexislativa por vía de urxencia, o que adiantaría a marzo a súa entrada en vigor

A modificación lexislativa coa que o Goberno de Feijoo atendeu as demandas dos alcaldes para corrixir un dos criterios que inspirou a discutida e incumprida Lei do Solo 9/2002, en canto á súa aposta por frear a dispersión nos núcleos rurais, comezará a aplicarse en Galicia na primavera. Medio Ambiente pretende que o Parlamento tramite pola vía de urxencia o proxecto de lei ao que o Consello da Xunta deu luz verde na súa última reunión do 2009, e que tomba a prohibición de construír a máis de 50 metros das aldeas para permitir edificar entre casas dispersas segundo a súa densidade. Con ese procedemento, a consellería calcula que podería adiantarse a marzo unha entrada en vigor da reforma normativa que, se segue os prazos marcados na canle ordinaria, terá que esperar ata abril.

A nova revisión da lei que impulsou Xosé Cuíña, que en principio se presenta como a última antes da súa anunciada substitución por un novo marco normativo no tramo final desta lexislatura, recupera co cambio do concepto de distancia ao núcleo rural polo de densidade edificatoria unha regra que xa formaba parte das regras provinciais de 1991. O envorco normativo oculta unha mudanza de filosofía. Dun articulado que impuña restricións á construción para preservar as aldeas pásase a outro que flexibiliza os requisitos co argumento de desbloquear a edificación para favorecer o asentamento de poboación e evitar que se reproduza nos núcleos rurais o estancamento que padecen os centros históricos das cidades. Esa vontade de que o ladrillo non sexa un obstáculo para incentivar a revitalización do campo materialízase a través dunha nova tipificación que amplía a catro as definicións de núcleo rural. Na práctica, trátase de cambiar a prohibición actual de construír a máis de 50 metros da aldea por condicionar a construción de novas vivendas de acordo coa densidade edificatoria. Así, será posible construír entre casas illadas sempre que o perímetro no que se asintan teña un grao de consolidación superior ao 33%. A fórmula permite compactar a dispersión, ao encher con novas vivendas o terreo entre o núcleo rural e casas illadas.

O outro punto de enganche da reforma lexislativa coas reclamacións dos alcaldes é a axilización dos procedementos que retardan a tramitación dos plans urbanísticos municipais e que frean as obras nas explotacións agropecuarias. A Xunta volve tender a man aos rexedores, ao delegar neles as competencias para conceder licenzas en chan rústico e outorgar as licenzas necesarias para ampliar naves e cortellos, fronte á obrigación actual de que as instalacións que afecten a máis de 25 metros cadrados soliciten autorización do Executivo.

Sintonía cos alcaldes

Feijoo enmarcou no seu día a reforma da Lei do Solo na súa determinación de abandonar «posturas paternalistas» na relación da Xunta cos concellos para transitar por unha senda de «colaboración leal». O anuncio desta revisión da lei anticipou o pacto polo urbanismo que Feijoo selou en setembro coa Federación Galega de Municipios e Provincias, un acordo no que avanzou o seu compromiso de acordar cos alcaldes unha nova norma que substituirá á do 2002 nun ámbito, o urbanístico, no que o Consello Económico e Social xa lamentou a ausencia dun réxime estable.

O proxecto de lei iniciará en febreiro a súa tramitación parlamentaria co rexeitamento expresado polo BNG, que considera que xerará inseguridade xurídica, e as obxeccións manifestas do PSDEG, que teme que axilizar os trámites implique relaxar o control urbanístico.

Demasiado Munch para Oslo

Escrito por mpierres o 8 Xaneiro 2010

futuro-museo-munch-en-osloEl Pais -ISABEL LAFONT - Madrid - 06/01/2010

Los críticos de arte aullaron en 1893 cuando vieron por primera vez El grito, la obra más famosa de Edvard Munch. Más de un siglo después, también se han alzado voces contra el proyecto del nuevo museo que albergará el legado artístico del pintor noruego. El debate, en esta ocasión, tiene que ver con el impacto urbanístico del edificio proyectado por el arquitecto español Juan Herreros que, en 2013 según los plazos previstos, se alzará en el barrio de Bjorvika, en la bahía de Oslo. Es parte de un gran plan de remodelación que pretende abrir la capital noruega al mar.

El director general de Patrimonio Nacional en Noruega, Jorn Holme, ha sido el último en expresar sus reservas sobre el proyecto, que el pasado mes de abril se adjudicó Herreros tras ganar un concurso internacional al que también se presentaron superestrellas como Zaha Hadid o Tadao Ando. El plan, llamado Lambda, abarca, además del Museo Munch, una playa, un barrio residencial y una biblioteca.

Según declaraciones de Holme, sus objeciones se refieren a la totalidad del proyecto urbanístico de la capital noruega, que afecta a la zona en la que Oslo fue fundada en la Edad Media y que contiene un importante patrimonio cultural. “La intención del director general nunca ha sido suscitar o participar en un debate arquitectónico”, puntualiza Margrethe Tviberg, directora general en funciones de Patrimonio Nacional. “Jorn Holme no tiene nada que decir respecto a Lambda, el proyecto para el Museo Munch, o la arquitectura del reconocido Juan Herreros como tal. Patrimonio Nacional ha expresado su objeción al emplazamiento del edificio, no al edificio en sí mismo”. Tviberg insiste en que esa preocupación se encuadra en la discusión sobre la remodelación urbanística de la capital noruega que tiene como interlocutor al Ayuntamiento de Oslo -que es quien lo ha promovido- y que “no se trata de un debate sobre el nuevo Museo Munch específicamente”.

bahia-de-osloEl director de la Ópera de Oslo, Tom Remlov, plantea, sin embargo, unas quejas más concretas. “No me opongo al proyecto en sí, sino a sus dimensiones. Por lo que he tenido ocasión de ver, el edificio será desproporcionadamente alto, resaltará enormemente y llamará mucho la atención”, explica. Remlov no oculta su preocupación por el “conflicto” que supondrá la proximidad del Museo Munch con el actual edificio de la Ópera y Ballet Nacional de Oslo, otro inmueble inconfundible, diseñado por el estudio noruego Snøhetta, que recibió el año pasado el premio Mies van der Rohe y tiene la horizontalidad como nota de distinción: “Si se construye un edificio emblemático al lado de otro ya notable, se anularán recíprocamente”. Remlov insiste en que es necesario estudiar bien el impacto visual que el futuro museo tendrá y, para ello, propone que se construya un andamio del mismo tamaño que el proyecto de Herreros.

El arquitecto español asegura que este tipo de discusión en Noruega es normal en proyectos de esta envergadura y recuerda que el edificio de la ópera tardó 10 años en construirse. “Es una forma de ejercer la práctica arquitectónica en un contexto de gran transparencia y de alta participación colectiva. En lugar de desarrollarse en una sala de reuniones, es bastante público. Es otra forma de trabajar”, dice Herreros, que en la actualidad trabaja en el proyecto y admite que quizá haya modificaciones. “No me preocupa dónde va a terminar el proyecto. Mi trabajo no consiste en defenderlo con uñas y dientes, sino que responde a unas exigencias y es adaptable con pequeños cambios a las situaciones. Posiblemente habrá que desplazar algo el edificio”, señala. En alusión al impacto que tanto preocupa al director de la Ópera de Oslo, añade: “La altura o la anchura no es el problema, sino el perfil de vistas que plantea. Habrá que buscar la forma de encajar el edificio en ese perfil”. Pero, por si queda alguna duda, Herreros recuerda que su plan fue aprobado por unanimidad por la ciudad de Oslo y es categórico: “Lo que no está en cuestión es el proyecto. Habrá un Museo Munch, lo haremos nosotros y todas las partes interesadas tratarán de conseguir algo”.

En Ámsterdam, los arquitectos Antonio Cruz y Antonio Ortiz, ganadores del concurso para la remodelación del Rijksmuseum, han vivido un debate público similar al que ahora afronta Herreros. Su proyecto inicial fue rechazado en 2004 por la poderosa Federación Ciclista de la ciudad porque suponía cerrar el paso de las bicicletas por la galería central del edificio. A finales del pasado año, los arquitectos presentaron su tercera propuesta que, por fin, obtuvo el consenso de todos, ya que permitirá un uso mixto para peatones y bicicletas.

That lineage can be seen in the Rolex Oyster fake watches Perpetual's straightforward and practical design. Legibility is cheap ralph lauren shirts strong and the dial design offers nothing more than is necessary to display the time.